有用。谢谢！

有没有整合办的啊~

604692228：好东西，请问一下，琉球语言和现代的冲绳方言有多大区别啊？回到原帖

看了下，感觉这本书里的就是冲绳日语，不是琉球语。

funkify：其实和日语有什么分别呢？回到原帖

书看完了，感觉不是琉球语，而是日语的冲绳方言。书名原名也写的是美丽的冲绳方言

moonird：看了下，感觉这本书里的就是冲绳日语，不是琉球语。回到原帖

何谓琉球语？建议先认真查证之后再发言下结论。
既然你说这本书里讲的“不是琉球语”，学理上的根据又是什么？我必须诚实而善意地告知：你所说的“感觉这本书里的就是冲绳日语”这一判断刚好是错误的。我可以笃定地认为，阁下其实并非真正学过你口中所称的“琉球语”。
至于所谓“冲绳日语”的叫法，到底与琉球语的称谓有何根本区别？不仅绝大多数外国人都是搞不太清楚的，就连很多日本人也是说不明白的。我建议你先找一些真正有正确资讯传递价值的资料看一看。此外，关于日本学界时而也会论及的“沖縄大和口”的实质特征，也请你先做些正确的查证。
船津好明先生所著之书的书名，早年出版时为什么不方便直接使用“琉球语”的字样，我想其中秘而不宣的原因，你肯定是不知道的，而这在日本琉球语学界则是众所周知的秘密。
顺便透露一下，我与该书作者是有过联系的，船津先生惠赠过来的光盘和输入法至今仍旧摆放在我的书架上。
这里我可以很负责任地说，在船津先生所著的这本教材中，讲授的正是以首里话为基准语料内容的琉球语基础知识。回溯到往昔的琉球王国时代，谁敢乱说首里话不是正宗琉球语的正溯和代表？我欲表达的意思，以及要传递的正确资讯，希望大家也都可以看个明白。
顺便告知各位：船津先生的教材早已出了新版，书名改为『沖縄口さびら』，出版社也变成了“琉球新報社”，而且对存在于旧版书里的文字误植之处进行了纠错并予以更正。

moonird：书看完了，感觉不是琉球语，而是日语的冲绳方言。书名原名也写的是美丽的冲绳方言回到原帖

绝大多数非专业人士之所以会搞不清楚真正的状况而致出现误判，主要是由于日本以往的政治性的强制论断，故意混淆了学术上的正确说辞。当然，其他原因也有，但都不是最主要的。既往的日本方言学，为什么不愿承认整个琉球语诸语是独立的语言实体，行内的人都懂。至于琉球诸语的细分化课题，非专业人士是否能搞清楚，其实也都无所谓了。

实际上，我留言后，当天就查了，已经知道了实际情况。但是楼上这一大段如果是客观解答告知的话我很感谢，但是话中总透着一种优越感，仿佛他知道真相，责怪我不知道真相还口出狂言似的感觉。我不喜欢这类口吻。说教味重了些。当然，我也无意争执或争吵，所以直接另在一楼回答一下。解答问题应该以一种答疑解惑帮人一把的态度，而不是借着别人的不知道而显示自己的知道。

watson1981：我来给你合并一下。回到原帖

非常感谢，但是下载后对比了下，你这个合并的不完整，只到了22课就调到后边附录了，楼主的资料全部是46课。

watson1981：我来给你合并一下。回到原帖

楼主实际是先发了一半，后边有补发了个压缩包，压缩包里那个是全部的，虽然是一个一个的PDF。

moonird：实际上，我留言后，当天就查了，已经知道了实际情况。但是楼上这一大段如果是客观解答告知的话我很感谢，但是话中总透着一种优越感，仿佛他知道真相，责怪我不知道真相还口出狂言似的感觉。我不喜欢这类口吻。说教味重了些。当然，我也无意争执或争吵，所以直...回到原帖

有道是，仁者见仁，智者见智。我完全尊重你回复的这些表述。

此贴这本书，现在我都学完了。人的认知是有误差，因为没特意了解过的话，国内随便搜到的资料关于冲绳语是有错误导向，难免误导我。另外，本人早在世纪初就学过日语韩语，个人情绪并没有影响我学习讨厌的国家的语言。同样，学了语言也不影响我发表对语言过的厌恶。而且我上边也说了，被指正后我立刻重新查询了信息，并且贴出了我的新观点，到是你，指正别人带着优越感，还记仇，心眼还小。一个旧帖子的言论还要再翻出来作为攻击的武器。
所以我很不理解，我那句话没针对你，也没骂你，蒙语初学者有错误语法很正常，但是怎么内容就能然你这么应激？还冠冕堂皇说什么“主观扭曲的意识形态带到偏于纯学术交流性质的环境中”，你这么恬淡大观，怎么这么一个帖子还费尽心思专门找另一个帖子我的言论来佐助你的观点？这能说明你没有代入情绪？你就是个戴着面具的人。因为你找到了报仇的机会而已，不要说的冠冕堂皇。嘴上说着尊重别人的表述，实际内心是不服气，气得要死。

顺便说一下，我不仅学习了这本书里的冲绳语，还学了学与那国语，国头语等琉球语言。我的结论是，这本书叫做冲绳语是恰当的，因为它指的不是冲绳县语，而是冲绳市的语言，冲绳大岛上除了冲绳语外还存在首里语等好几种相似又不完全一样的口语。统一的琉球语是不存在的。统一的冲绳县标准语也是不存在的。这里的冲绳语指的就是冲绳市这一片的语言模式。

moonird：此贴这本书，现在我都学完了。人的认知是有误差，因为没特意了解过的话，国内随便搜到的资料关于冲绳语是有错误导向，难免误导我。另外，本人早在世纪初就学过日语韩语，个人情绪并没有影响我学习讨厌的国家的语言。同样，学了语言也不影响我发表对语言过的厌...回到原帖

呦，你还真的一而再且又再而三地没完没了啦？你既然白纸黑字地写说“我也无意争执或争吵”，那已过了这么久又再来这一出，到底又将意欲如何？而今，你又扔出这一串自以为是的情绪化说辞，难道就能自证之前你并未自己既已先将自己搞得膛炸自爆了吗？坦白讲，此前对你的膛炸发言也仅是点到为止，也希望其他网友不要再因而以讹传讹下去。前面我到底是怎么说的？一翻两瞪眼，大家也都可以前后对照并直接查看嘛，基本事实不是很清楚吗？对你当初的情绪化辩解，我这边并未再怼回去，也是希望给你个台阶下。

哪又曾想到：后来你再次跑到我发布的“交换蒙古文版的日语教材”这个帖子下面，扔出一句带有歧义性的“yapon hun gahai”，这是要干什么？你到底有没有真正学过正确而不会引起任何歧义的蒙语？还想要继续在这里唬烂个啥呢？
http://www.somdom.com/japanese/t62848

究竟是谁一再首先引发后续之争执？你从自我膛炸的琉球语相关帖子下面，再次溜到我的另一个换书意愿帖之下，闲得无聊就要指桑骂槐口出这种詈言吗？无论你现在还要怎样进行辩解，在任何真正学过蒙语的人看来，毕竟都是带有含沙射影的意味。所以，你因而招致反噬更是怪不得别人。

你想怎么狡辩或诋毁都是你自己的事，但我亦不会任由你胡乱且更去脉络化地混淆视听。你既然公开指责我如何怎样，那就别刻意藏匿一半隐情啊，总得让大家先了解整个争执为什么会接连发生的来龙去脉吧。之前已经对你讲过了：声同有很多可以一眼看穿迷雾的明白人，你的言行和辩解真的太low了！不是一定要对你诛心，但你真的不必再来胡扯什么搅混水的可笑发言了！

从未见你真正谈过有啥深度和营养的东西。你学术上没有站得住脚的论述也就罢了，为什么还要再三主动引发你最终仍是占不到任何便宜的争执延长赛呢？没必要搞什么“我花开后百花杀”那一套，何况你也根本颠覆不了是非曲直的原本事实。须知：如果你依然不觉得尴尬，尴尬的也不可能只是我吧。既然屡屡对我先开第一枪，你就必须先搞清楚：在涉及高风险对抗中真敢确定你有什么论述为本，体系对抗的洪荒之胆和厚植已久的内核即战力吗？再说句不好听的，你真有那个卵葩反复硬刚下去吗？

本来无意与任何人展开口水战式的缠斗，但你非要反复叫阵不可，不陪陪你似乎也说不过去吧。不过，在欠缺任何学术理据性以及道德正当性的前提下，你若真有意志无休止地战下去，那就先在各方面把真本事练好了再说吧，别再反复丢脸得恰似太监逛青楼似的好不好？听好了，别再心怀误判和侥幸，Waga可以在任何时间、任何地点投射该有的正当意志和反制力，不得不考虑要叫你再接受一下教科书式的震撼教育。没事别惹事，勿谓言之不预也！

————
特别补记：
最后，我要持平地讲一句：当一件事情发生后，请各位第一时间要先着眼于弄清事实，这涉及到至关重要的真伪判断；然后才便于讨论对错，这才延展到是非判断的层次。

呃十分抱歉，我才发现那帖子是你发的帖子，我还一直难怪，我的回复谁也没骂怎么你这么大愤慨，原来你以为我评论是找你茬呢？好吧，就此打住。我最后重申，我那句评论只是赶上时事发了句牢骚，本来就是一阵烟过去就过去了，看到你的回复我当时一直觉得“我回别人的贴关你什么事”。咱们争不出对错，对于现在这个帖子我从没反驳你的内容，我读了，接受了，也去查了，我回复的当时只是不喜欢你居高临下的口吻而已，现在，就此打住ごめん。